Dette Toxique
Le journal Libération (21/09/11) publie des articles sur les prêts toxiques de DEXIA et une carte des communes touchées par ces prêts, avec une fiche précise.
COMMUNE DE LUCON
Nom de l'emprunt | TOFIXMS+ |
Type d'emprunt | Structure complexe d'options sur écart de taux CMS |
Date de début | 12/1/2008 |
Date de fin | 12/1/2025 |
Montant | 5 016 000 € |
Surcoûts | 261 000 € |
Ratio surcoûts/montant | 5.2 % |
Banque de contrepartie | DEUTSCHE BANK |
Nom de l'emprunt | TOFIXGBP FLEXI 10 |
Type d'emprunt | Structure complexe d'options sur écart de taux CMS |
Date de début | 6/1/2008 |
Date de fin | 6/1/2033 |
Montant | 4 695 000 € |
Surcoûts | 124 000 € |
Ratio surcoûts/montant | 2.64 % |
Banque de contrepartie | UBS |
http://labs.liberation.fr/maps/carte-emprunts-toxiques/
Les chiffres datent de 2009, et certains prêts ont pu être renégociés depuis. De plus, si Dexia (ex-Crédit local de France) est la banque historique des collectivités, elle n'est pas la seule à avoir distribué des emprunts toxiques. Les Caisses d'Epargne, la Société générale, le Crédit agricole... ont aussi été très actifs sur ce marché Et ces données ne concernent que les emprunts toxiques : le montant réel, actuel de la dette de Luçon peut être plus élevé.
Luçon n’est qu’une parmi 5500 collectivités et, pour le moment n’est pas des plus touchées (La commune des Sables, par exemple, a un ratio global surcoûts/montant de 30 %). Cependant le surcoût de 385 000 € aurait été fort utile pour les écoles publiques, par exemple.
Mais, ce que révèle ce document c'est le montant et l'étalement de la dette : 5 M€ sur 17 ans d'un côté 4,7 M€ sur 1/4 de siècle de l'autre.
On note aussi que Dexia pour chaque prêt est en quelque sorte garanti par une grosse banque étrangère (Deutsche Bank et USB, pour Luçon), ce qui rend un désengagement quasi impossible.
NB Il faut se rappeler que depuis les dernières élections municipales aucun investissement lourd n' a été effectué : il s'agit donc de la dette SOUCHET, PERRIER 1 éternellement "restructurée" et réétalée et non pas d'investissements actuels;
Le maire prétend s'être débarrassé d'un des prêts toxiques, mais malgré ses multiples canaux de propagande, pardon d'informations, aucun-e citoyen-ne de cette ville n'est informé-e de la composition exacte de la dette (pas même la plupart des élus, y compris de la majorité UMPF).
En complément une page sur les emprunts toxiques en Vendée